赋权选美能存在吗?我们在环球小姐的后台进行了调查

过去的星期日,南非的黛咪·利·内尔·彼得斯(Demi-Leigh Nel-Peters)被加冕为2017年环球小姐。你在乎吗





成为女人是一个有趣的时刻。不平等的报酬,性骚扰,争取平等的人权-我们已经达到了让不公平待遇溜走的沸点。沾沾自喜意味着成为同谋,现在,我们比以往任何时候都更加发声和有力地推动社会的变革。所以在哪里 选美大赛 是女权主义范畴内的一个公众认为是女性的外表的竞赛吗?他们甚至属于吗?我们为什么要美化和播放似乎只是为了定义和奖励女性身体特征和风度的竞赛?我应邀参加了2017年环球小姐的后台 世卫组织护发 在内华达州的拉斯维加斯找到答案。



盖蒂

为什么这些女人竞争

特别是今年,很明显,环球小姐组织和参加比赛的妇女都非常了解所有批评。实际上,几乎就像他们太了解了。每当我问一个竞赛者或为该组织工作的人是否认为选美活动是女权主义者时,他们回答时都不会退缩,并且坚信这绝对是。几乎就像他们为这个问题做好了准备。

英国小姐安娜·伯迪(Anna Burdzy)说:“越深入研究,您就会看到代表自己国家的坚强女性,这实际上就是要把自己摆在那儿。” “我是一名人权硕士学位的学生,所以我看到自己有一个这样的平台,可以提高人们对慈善事业和事业的广泛关注。我们都很荣幸。我们当中有92个人拥有令人难以置信的平台。我们可以分享一个卵石扔入海中,看着涟漪,而且由于我们拥有这样的平台,我们有点像在掀起波浪。 尤其是现在成为女人,这只是在赋予女人权力。向前支付,您知道,我们有权力,所以我们想赋予下一个人权力,而她可以赋予下一个人权力。这就是您进行更改的方式。

美国小姐卡拉·麦卡洛(KáraMcCullough)说:“我一直秘密地想竞争,我们只是没有足够的财务资源。” “在某些情况下,我不想因为过于喜欢美而受到评判。但是当我在工作时,我并没有改变生活。我想做些不同的事情。我决定跳入DC小姐选美大赛,从那时起我的生活就改变了。我获得了荣誉-慈善,人道主义和教育。现在,我们知道美丽与大脑并不相互排斥。”

环球小姐组织授权妇女发展自己的信心,以实现自己的最佳状态。一个自信的女人有能力做出真正的改变,从她的本地社区开始,并有可能触及全球观众。我们鼓励每个女人走出自己的舒适区,做自己,并继续定义“自信美丽”的含义。

在纸面上,很难与比赛中经常被忽略的慈善方面争论。环球小姐的获胜者将赢得纽约的一间公寓,一年的薪水(未披露)和一个全球性平台,以提高人们对她选择的任何人道主义工作的认识。去年的环球小姐爱丽丝·米特纳雷(Iris Mittenare)是一名牙科专业的学生,​​她花了一年的时间筹集资金,并为微笑火车公司(Smile Train)工作,该组织为第三世界国家的儿童进行left裂修复。她周游世界,帮助并为这些孩子做手术。过去,有些参赛者曾参与慈善活动,并将比赛视为进一步激发他们热情的一种方式。

马耳他小姐Tiffany Pisani说:“我在家做很多慈善工作,而且我知道这样做[pagent]将对我的慈善机构有所帮助。” (她有一个名为“动物守护者”的慈善机构,该组织使人们意识到流浪动物的杀害意识,而另一个慈善机构则为患有癌症的孩子们提供慈善机构。)我会尽力而为,同时,它也帮助了我非常激动的在家慈善事业。”

该组织的正式任务声明强调了全球影响力,但更多地侧重于“获得信任”,而不是提出任何人道主义可能性:

“环球小姐组织赋予妇女权力,以增强她们实现个人最佳状态所需的信心。一个自信的女人有能力做出真正的改变,从她的本地社区开始,并有可能触及全球观众。我们鼓励每个女人走出自己的舒适区,成为自己,并继续定义“自信美丽”的含义。”

但是,在录制期间,直播镜头之间显示的每个视频都是各个参赛者谈论他们在祖国所做的慈善工作或他们个人所倡导的理想的视频。现任冠军奈尔·彼得斯(Nel-Peters)谈到了她与绑架者作斗争的时期,以及如何鼓励她参与帮助女孩捍卫自己的组织的活动。哥伦比亚小姐劳拉·冈萨雷斯(Laura Gonzalez)谈到了因小时候被欺负而被超重,以及她如何提倡反对欺凌和拥抱自己的身体。伊拉克小姐莎拉·伊丹(Sarah Idan)在2000年代初期伊拉克战争期间帮助美军时,冒着生命危险。

我们不再只是看着女孩化妆,而是站在那里看起来漂亮—当组织表示这些女孩想要改变世界时,他们将向您确切显示出来—我们要感谢新管理层。当唐纳德·特朗普总统出售 2016年环球小姐组织 到人才代理机构WME / IMG 告诉 Business Insider希望进行彻底的改革,重点在于参赛者的个性,而不仅仅是他们的外表。

即使是最初只是为了参与曝光而加入的女孩,在整个过程中也发现这确实是不够的。 “参加选美比赛是因为我没有得到自己想要的模特和表演工作。前美国小姐奥利维亚·乔丹(Olivia Jordan)说。 “但是我学会了通过它来更多地使用自己的声音。我帮助阿尔茨海默氏症的《希望法案》获得通过,该法案为患有疾病的家庭提供了照顾。我意识到这是一种强大的功能,以至于不能将其用于某些好东西都是一种浪费。”

但是,尽管如此,比赛的现场直播本身仍在我们习惯的定型选美比赛中发挥作用:戏剧性的最后一轮问题,晚礼服比赛以及颇具争议的泳装比赛,其中“选美大赛赋予了力量”或不?”辩论真的在说谎。



盖蒂

泳装问题

泳衣部分似乎确实是选美比赛中最大的批评面孔。当一场最著名的淘汰赛似乎纯粹根据参赛者的身体来使其客观化时,该如何使女权主义者获得权能呢?

环球小姐 这项运动始于1952年,当时是一场“沐浴美女”比赛,直到1960年才引入面试部分。 (采访部分在2000年被削减,使比赛全部围绕泳衣和晚礼服进行,然后在几年后恢复比赛)。但是对于那些竞争者来说,这一切都是错的。

我们有选择的自由,可以在泳衣中拍照,并将其发布到我们的社交媒体上。如果某些女孩想当模特,并穿着泳装摆在杂志上,我们可以自由选择。为什么我们在泳装舞台上有什么不同? 这不会改变任何事情,因为这不会改变我们作为一个人的身份和我们的信念。”加拿大小姐劳伦·豪威(Lauren Howe)说。

后台的一些女孩将其与“维多利亚的秘密”节目(是的,有其自身的问题)进行了比较。但是对于他们来说,似乎维多利亚的秘密模特们本身以穿着内衣走动而闻名,并被视为流行文化的偶像,而选美女孩则因想在泳装中炫耀自己的身体而受到批评。

“环球小姐”法官梅根·奥利维(Megan Olivi)说:“我认为我们需要让[女孩]发出声音,因为他们这样做是因为他们必须这样做,而不是因为他们想要这样做。”

反对者会说,在一个人的Instagram上发布泳装照片,甚至在维多利亚的秘密秀上发布泳衣照片之间的区别,都归因于这样一个事实,即环球小姐的参赛者与维多利亚的秘密模特不同,最终会根据其身体的``好''程度获得得分或评级。但是,奥利维(Olivi)说,判断与判断身体及其外观无关。官方标准是关于女孩的自信如何发光的一切。 “您拥有天生超级瘦,超瘦的女性,然后又有肌肉和运动能力的女性,是的,拥有完美比例的女性,而且每个人都介于两者之间规模,我认为那真的很整洁,”她说。“对我来说,我只是想看看他们是否有一天要走到多纳泰拉·范思哲(Donatella Versace)的跑道上;我一直在寻找他们是否对自己充满信心。就像[他们]在说这就是我的样子,如果您看起来也像这样,那太好了,而且他们的脸上带着真实的微笑。“

但是,真的需要穿比基尼来展现信心吗? “这是在表现自己的自信和自尊心,而不是(因为想要)男人的注意。 不是“我穿着比基尼让某些人在电视上查看我。”不是“嘿,我想让你知道这是我的模样,对此我感到满意,你对自己感到满意也, '“ 她说。

如果我知道得分是关于我穿着比基尼的样子,而不是关于我的才智和作为一个人的身份,我认为我不会参加选美比赛。



盖蒂

60%

参加演出后,我意识到很多关于选美比赛的误解,尤其是对这场选美比赛的误解,实际上可以归因于这样的事实,即比分的大部分都没有电视转播。当与UFC主持人兼记者,环球小姐的初任法官奥利维交谈时,她告诉我,他们与每位单身女孩进行面试的初步回合占总分的60%。

“我们有机会采访这92名参赛者中的每一个。她说:“这真是令人大开眼界,因为这些妇女中的大多数人都会去那里改变世界。” “我认为这真的很酷,因为没有在选美比赛中长大的人可能不知道,知道吗?您可能对此有一种先入为主的观念,但是发现这些女人不仅漂亮,而且非常聪明,她们很聪明,她们正在做事以帮助周围的社区。”

她继续解释说,他们在这些初步采访中提出的问题有助于法官们认识女孩,并了解她们可以带给他们的社区以及世界各地的社区。他们想看看这些女孩可以为自己和其他妇女做些什么。参赛者自己似乎也很重视这些个人访谈的重要性。

英国小姐安娜·伯兹迪(Anna Burzdy)说:“我认为所有人看到的都是比基尼,或者甚至因为看不到而看不到,但他们认为比基尼和晚礼服。” “其中60%是根据您的采访得出的,该采访表明,尤其是在拥有这种新所有权的情况下,他们确实专注于女孩和她的信息以及她如何赋予他人权力。功能强大。它真的很强大。”

加拿大小姐劳伦·豪(Lauren Howe)说:“如果我知道得分是关于我穿着比基尼的样子,而不是关于我的才智和身份的,我不认为我不会参加选美比赛。”

其中有60%是根据您的采访得出的,该采访表明,尤其是在拥有新所有权的情况下,他们确实专注于女孩和她的信息以及她如何赋予他人权力。功能强大。它真的很强大。

环球小姐对美国以外的其他国家有更多的意义

对于选美比赛,我一直都很中立。我觉得,如果女孩想庆祝打扮,那么她们就拥有一切权利,即使选美生活并不适合我。但是我周围许多人的看法是,它已经过时,一维且不必要。参加录音并回到后台后,对我最大的震惊是这不是普遍的感觉。

在其他国家则恰恰相反,在这些国家,这些女孩受到与奥林匹克运动员同样的尊重。您可以在许多亚洲和拉丁美洲国家/地区的歌迷的热情和奉献精神中看到这一点。为了给您准备一个场景,菲律宾小姐和墨西哥小姐的粉丝在会场外的大厅里进行了一场物理争吵(没人知道确切说了些什么,但是经过反复的高呼之后,突然之间有推))。

当墨西哥小姐没有进入前16名时,有很多嘘声。当菲律宾小姐在听众上在言语和肢体上获得最大支持时,却没有进入前五名时,您会感到剧院的气氛发生了转变。兴奋大大减弱了。

相比之下,美国小姐的人群不错,但与支持亚洲和拉丁美洲国家的人们相比,却丝毫没有。当我问奥利维(Olivi)为什么会这样时,她说她最大的猜测是我们在美国的活动太多了。她说:“无论是教育还是其他条件,都要努力实现自己的目标。” “有些国家也具有选美的传统。是的,虽然我们已经在这里待了很长一段时间,但我认为它在这里并不受欢迎。您知道,有些国家对他们来说就是一切。”

我们确实有幸不参加选美比赛,因为我们还有其他途径可以实现我们的梦想。与较小的不发达国家相比,美国拥有更多的机会和教育。皮萨尼说:“这对我的国家来说也是一个巨大的曝光,因为没人真正知道它。” “我觉得马耳他在这些选美比赛中从来没有机会,我认为这是一个非常光荣的头衔。”

有趣的是,有一个国家似乎比美国更公开地谴责宇宙小姐。 Burdzy说:“实际上,在英国并未播出,因为女权主义者在70年代禁止使用它。” “如果他们知道我们现在正在做什么,并且我们都是女权主义者,并且我们正在做的工作,那么他们会三思而后行。”



盖蒂

现在怎么办?

当询问女孩们如何定义美感时,他们都想清楚地表明,对于她们个人而言,当涉及到比赛时,这与她们的外表绝对无关。

每个人都有自己的美丽标准。对我而言,这并不关乎某人的容貌,因为这里有92位女性,而且我们看上去完全不同,我们都很美丽。我真的不认为这是最重要的。菲律宾小姐雷切尔·彼得斯(Rachel Peters)说。

“我认为美是在庆祝让您与众不同的事物-您以前可能认为的缺陷。而且我不相信缺陷。对我而言,美是关于雄心勃勃,善良,聪明,慷慨,以及您为周围的人所做的事情。您要抬起它们吗?我们都有那一刻,我们看着一个表面上看起来很漂亮的人,但是在知道他们消失后不久。每个人都知道如何做头发和化妆,如果您不知道,可以学习。你无法学习如何成为一个好人。”豪说。

“我认为它绝对来自内部。这是您的工作,是您的友善,是您是否在帮助他人以及如何对待他人。每个人对美的看法都不尽相同,但您不能真正否认某人是否善良,善良并拥有一颗善良的心。它肯定来自内部。所有这些女孩都是另一回事,不仅是外在的。显然,这是一场选美大赛,但它必须停止被冠以仅仅是一场选美大赛的烙印。” Burdzy说。

与我交谈的每位参赛者都非常聪明,善良,并且-原谅陈词滥调-散发出的光环超出了他们使用的荧光笔或穿着的裙子的光彩。我很惊讶地发现我真的很想和他们在一起,听听他们的话。这些是我现在正在Instagram上追寻灵感的女孩,而不是当下的时尚It girl。

但是不知何故,该节目的背景在电视转播的三小时奇观中迷失了。我离开比赛的感觉是,如果向我们展示更多有关这些妇女的身份和她们关心的事业的信息,那么环球小姐可能是一个刺激世界真正变革的绝佳平台,而不仅仅是浮华和魅力。据说泳装和晚礼服的部分要表现出信心和身体接受度(尽管我们应该注意,今年比赛中的身体类型并没有显示太多(如果有的话)),但身体方面仍然使它黯然失色。

如果组织和参赛者希望以赋权的名义保留比赛的这些部分,则他们需要更多地展现参赛者的个性,才能真正达到目标。为什么不进行电视转播或以某种方式合并预赛?参赛者谈论其原因的视频是向前迈出的重要一步,但我们可以将其进一步推进。

奥利维说:“我绝对有一些先入为主的观念,我喜欢所有的女人,一旦我阅读了她们的简历并与她们互动,便立即把所有她们都弄碎了。” “我来自这个世界,很多人都对我们的运动员或我们所做的事情有先入为主的看法,能够看到每个人的长处和长处以及他们这样做的原因真是太好了。 ,这是一件积极的事情。”

“我不认识不想成为环球小姐的女孩。你为什么不呢?” 问皮萨尼。在与这些令人难以置信的女性一起度过了两天,并比我想象的更多地了解了比赛及其意图之后,我明白了她的观点。毕竟,如果给您一年时间来为您所信仰的事业在世界上产生真正的改变,您怎么会拒绝呢?

*此行程由CHI护发支付。所表达的观点和意见仅是作者的观点和意见。

成为选美皇后女儿的真相